Лена пришла на группу, чтобы решить для себя, разводиться или нет. Дело было в Израиле. Молодая, лет 27, высокая красивая блондинка, как говорил Саша "мой клиент".

На той группе было человек 12, мы долго ее собирали, и это была "группа имени нас с Сашей", последняя, в которых я участвовала, хотя тогда мы этого еще не знали. Мы собирали эту группу "для себя", чтобы мы с Сашей могли помириться и выяснить отношения. Отвратительно на ней было все. Не в том смысле, что она была какая-то особенная, просто я к тому времени я уже понимала, что к чему и во мне боролись любовь и зависимость к Саше с одной с тороны и здравый смысл и отвращение с другой.

Сначала я заходила из-за круга по заданию на коленях, потом, после того как я сказала, что он унижает религиозную участницу и я не хочу в этом участвовать, Саша натравил на меня группу, обвинив в снобизме и пристройке сверху. Я уже к тому времени здорово окрепла, поэтому атаку отбила, и половина группы сказала, что он меня травит и им это не нравится.

Саша жутко разозлился. Это был беспрецедентный случай, да еще в начале группы. И он попробовал новый ход: перестал со мной разговаривать. Вообще. Не смотрел в мою сторону, не отвечал на вопросы, игнорировал. Я почувствовала, что теряю Сашу совсем. Это подействовало, я присмирела и тихо плакала в углу.

К этому моменту религиозная женщина была раздета, одна, отказавшаяся раздеться, ушла со скандалом, одна участница делилась очень откровенными сексуальными фантазиями, еще пара человек были в полном трансе и рыдали без перерыва.

Началась активная "разработка" Лены. Саша пел ей диферамбы, сравнивая со мной.

- Это твоя группа, она для тебя, похоже, была собрана, ты на ней главный для меня человек, хотя когда я сюда шел, думал иначе, но увы не срослось..

- Лена, ты королева. Не только внешне. Твоя способность так глубоко и тонко чувствовать меня покоряет, никогда такого не видел

- Вот бы мне среди учениц такую красотку, давно не попадались, старый я стал, только толстенькие на меня и клюют.

От этих его слов я рыдала как сумашедшая и билась головой об пол. На моей первой группе головой об пол били меня, на последней я делала это сама…

Сегодня, думая об этом, я вспоминаю слова, которыми Саша учил меня фокусам доведения до ручки:

- Когда в группе сильное напряжение, клиенты тупеют. Можно действовать, человек в этой ситуации - твой, все что ты скажешь будет прямым попаданием ему в живот.

У нас с Леной так и было, попадало в живот. Мой мир рушился, ее - поднимался из руин. Она встала и стала нараспев читать стихи, голос неестественно звенел, она размахивала руками, раскачивалась. Я поймала мысль, что это выглядит неискренне, как будто она играет, и следом - что я просто ревную. Посмотрела на лица других участников, увидела недоумение и брезгливость.

И тут "запел" Саша:

- Ты прекрасна, ты королева, я верю каждому твоему слову, ради этой песни песней ты сюда пришла..
- Саша, ты врешь, - сказала я.
- Хочу собрать обратную связь, - не глядя на меня ответил Саша.
- Таня, Света, Марина, Лариса… что ты думаешь, глядя как Лена поет свою песню?
- Прекрасно. Волшебно. Красиво. "Песнь песней", да.

Это было настолько откровенным враньем, что я перестала рыдать и начала думать, зачем он это делает. Мелькнула мысль, что использует Лену, чтобы сломать меня, но выбросила ее из головы. Саша не такой, он не может. Потом рассказала все Йоси, без интерпретаций, только цепочку событий и цитаты, которые там же на группе и записала.

Йоси впервые за все годы сказал:
- Противно слушать. А ты уже большая девочка.

Лена ходила к Саше на индивидуалки еще несколько месяцев. Вроде платила. Не знаю, развелась или нет. Хотя бы "ученицей" не стала, и то хлеб.

* * *

Главный аргумент последователей Саши звучит так: он честный! Обо всем предупреждает, ничего не скрывает, даже наоборот, пугает. Открыто говорит о своих чувствах. Кто хочет - приходит на группу, открывает с ним бизнесы, подписывается в ученики, спит с ним. Все взрослые люди.

Что тут скажешь...

Я знаю, что Саша врет.
Врет, что психолог.
Врет, когда говорит "больно, дорого, без гарантий", чтобы заманить травматиков.
Врет, про "сексотерапию", когда ложится в постель с женщиной после группы.
Врет, когда говорит "ты королева", чтобы создать зависимость.
Врет, когда ставит на колени, раздевает, отнимает дорогие вещи - это плата не "за что", а "кому".
Врет, когда спрашивает "Ты уверена, что хочешь пойти до конца и заплатить эту цену? Подумай хорошенько! Хочешь, я буду к тебе бережен?" - бессовестная манипуляция над клиентом в стрессе.
Врет, когда использует клиентов, чтобы получить деньги, славу, секс, любовь и уважение.
Врет, морально насилуя клиентов, чтобы самоутвердиться, удовлетворить жажду власти и садистские наклонности.
Врет, что "помогает", когда с помощью клиента решает какую-то свою задачу с "учеником".
Врет о тех, кого травит.
Врет о своих чувствах, потому что психопат.

Его вранье от дикого напряжения на группе попадает тебе прямо в сердце, как осколок кривого зеркала в глаз Каю. Ты веришь, и смотришь на мир через это зеркало, благодаря Сашу за науку. Ну еще бы, ведь мир так изменился..

Но главное вранье, пожалуй, не в том. Все эти "стыдные" чувства - недолюбленность, похоть, жадность, садизм, жажда власти и пр. находят в себе многие профессионалы. Только они, эти "скучные психологи", которые учились лет по 10, осознают их в личной терапии и прорабатывают на супервизии. И потом не спят с клиентами и не делают с ними бизнес не потому что боятся прослыть "маргиналами", а потому что не врут себе.

А это очень трудно и требует ответов на вопросы:

Честен ли "психолог", который учился психологии на курсах повышения квалификации?
Честен ли "психолог", который никогда не проходил личной терапии?
Честен ли "психолог", который говорит "мы можем делать бизнес", продолжая быть твоим терапевтом?
Честен ли "психолог", который трогает тебя за грудь?
Честен ли "психолог", который заставляет тебя встать на колени и одеть на голову мешок?
Честен ли "психолог", который ставит твои тексты под своим именем без твоего согласия?

Могу продолжить, но хватит.

Одна из из любимых сашиных фраз как раз про вранье:
"Врать можно. Маме, учительнице, начальнику. Но вот врать себе абсолютно невыгодно".

Неправда. Очень даже выгодно: можно годами трахать женщин, жить на деньги клиентов и называть себя гуру. Ну или психологом.

Самая страшная для меня группа за все 7 лет была ученическая. По крайней мере так она была объявлена, хотя на ней были и обычные заплатившие клиенты. Перед одной из них мне нестерпимо стыдно, все боюсь встретить ее в Израиле.

Эту группу Саша вел со своей лучшей ученицей Таней. Потом, когда Таня ушла, лучшей ученицей стала я. Но потом Таня вернулась и снова стала лучшей. А когда ушла я, лучшей стала другая. Саша сталкивал и стравливал нас, говоря, что это полезно в терапевтических целях. Я до сих пор не готова близко общаться с другими "лучшими ученицами", хотя мы понимаем и жалеем друг друга до кончиков ногтей.

Кстати, одной из тем наших с Сашей конфликтов было то, что одна и та же талантливая ученица превращалась в полного бездаря и ничтожество на следующий день, как только уходила из секты.
Впрочем, Саша был очень терпелив. Он ждал нас обратно, и надо сказать, что те, кто не пошел на терапию, чаще всего возвращались. И опять становились "лучшими".

Превращения ученика в мастера мне наблюдать не довелось. "Лучшие", которые могли стать мастерами, не уходили, а как только кто-то уходил, он оказывался не лучшим, тут же предавался анафеме и начиналась травля, поэтому их судьбой я не интересовалась. К сожалению, большинство из нас оставались и плавали в зависимости, как снулые рыбы в мутной воде. Мне больно смотреть на тех, кто и сегодня пугалом торчит на этой игле.

* * *

На этой "ученической" группе я надорвалась. До сих пор думаю, что если бы ее не было, я бы еще долго не вышла из секты. Но там, на этой группе, было заложено зерно моей свободы. Которое года через два, уже с помощью Йоси, проросло.

События этой группы и свои ощущения я помню не очень отчетливо. Слишком мощное вытеснение. На ней присутство человек восемь, помню как минимум двоих мужчин. Тригером напряжения на этой группе была борьба за ее ведение. То есть хочешь вести группу - плати тем, что идешь до конца. Я боролась за место под солнцем с этими двумя мужчинами.

Одна женщина, клиентка, вылетела за круг. Притяжение круга было очень большим, потому что 90% на ней были "ученики", одержимые ценностью и своей задачей - "идти до конца". Женщина была в глубоком личном кризисе, поэтому и пришла на группу. В качестве платы за вход я потебовала у нее одеть платье, которое она никогда не носила. Типа это поможет ей с ее женской сущностью. Что потребовал Саша - не помню, по-моему что-то ценное, но она уперлась именно в платье. Она билась и истериковала, отказываясь это делать, потому что не носит платьев. В этот момент все остальные участники сказали, что они тоже хотят платье. Мы смеялись и издевались над ней. Она просидела рыдая часа два на лестничной клетке, потом вызвала полицию.

Саши к моменту прихода полиции в комнате не было. Он ушел гулять с "лучшей" Таней, оставив нас вариться в битве за свой конец. Без Саши было нестерпимо скучно. Мы то выходили за круг, то заходили обратно, демонстрируя свою независимость от круга. Без Саши это было ни о чем.

Когда пришла полиция, стало повеселее. Мы увидели в глазок, что это полицейские и те, кто был голым, оделся. Полицейские, молодая девочка и мальчик, вошли, вслед за ними зашла та женщина, клиентка, истерически рыдая. Полицейские были настроены решительно, поскольку истерика женщины свидетельствовало в лучшем случае о групповом изнасиловании.

Когда мы увидели полицию, то позвонили Саше. Он сказал "Юля разберется" и повесил трубку. Я сказала полиции, что у нас группа по психологии, есть ведущий, но он сейчас вышел, никакого насилия тут нет, просто нам не нравится эта женщина, а она хочет к нам. Разговор был примерно таким:

- Что вы заставляли ее сделать?
- Ничего.
- Она говорит, что вы насильно заставляли ее одеть платье.
- Мы сказали, что если она хочет сидеть с нами, то мы хотим, чтобы она одела платье.
- Почему такое требование?
- Потому что так устроена наша группа.
- Вы ее не принуждали?
- Нет.
- Вы ее трогали?
- Нет.
- Она могла уйти?
- Конечно, в любой момент.
- Женщина:
- Неправда, они меня травили!
- Как травили?
- Они говорили мне всякие обидные, невозможные вещи.
- Какие, например?
- Я не могу этого объяснить… я не помню…
- Вас били?
- Нет.
- Вас трогали руками?
- Нет.
- Почему вы просто не хотите уйти?
(рыдает)
- Вы заплатили деньги?
- Да, но дело не в этом.
- Вы плачете из-за денег?
- Да нет же, нет!
- Если вы не довольны и считаете что вас обманули, вам стоит потребовать деньги через суд. Но полиция тут ни при чем. Хотите, мы подвезем вас до дома?

Они ушли. Мы позвонили Саше и радостно рассказали ему эту историю.
Вскоре Саша с Таней вернулись. Как потом выяснилось, они "готовили для нас интервенцию".
Саша произнес пламенную речь, которая вся состояла из презрительных обвинений в адрес каждого из нас, поименно, это было так больно, что я чувствовала себя совершенно раздавленной. В конце Саша сказал:

- Никак не можете решить, кто будет вести группу? Принесите ведро.
Кто-то принес.
- Писайте в ведро. По результатам решим.

Дальнейшее я помню смутно. Кажется, мне стало плохо. В ведро мы не писали, это точно, но почему - не помню. Йоси я рассказала не саму эту историю, а сон, который мне снился много раз за время терапии, как я писаю в ведро и выливаю его саше на голову. Мне было стыдно от того, что я этого не сделала.

После той группе я сказала Саше, что ухожу. Это было в самом начале моего нахождения в секте, и я так крепко сидела на крючке, что это были просто слова. Ни Йоси, и универа тогда еще не было. Саша сказал, что я ничего не понимаю в группах, мне надо почитать Кратохвила. Кратохвила я читать начала, но так и не закончила до сегодняшнего дня. Это имя ассоциируется у меня с Сашей, и меня от него поэтому тошнит. Чувство вины по поводу непрочитанного Кратохвила ушло только по окончанию универа, когда я прочитала Биона, Фукса, Юнга, Ялома и на закуску альманах Джонса и Пфайфера.

Про ведро там ничего не было.

Задачей нашего совместного "бизнеса" было сделать из Саши звезду, и мы искали варанты. Сначала был создан Центр имени Саши, который стал паноптикумом абсурдных бизнес-схем, которые мы плодили, самозабвенно их обсуждая.

Первой идеей было снять виллу в Ришоне, угрохав на нее выделенный изначально годовой бюджет. Вилла была снята после того, как Саша сказал, что дома работать не может, Даша против, а ко мне ездить не готов, потому что далеко. Мое материнское сердце возликовало, поскольку появился повод порадовать Сашечку.

На вилле мы завели аж сразу 4 директоров из самых преданных "учениц", которые работали, правда, бесплатно, но эффект был соответствующий. Впрочем, в защиту директоров, да и себя заодно, могу сказать, что шансов на бизнес там не было в принципе, поскольку целью "проекта" был не бизнес, а Саша, Саша, Саша, еще, еще, еще, и пусть никто не уйдет обиженным.

Кстати, рабочее название на том этапе было "Центр Счастье", что мне стыдно произносить даже сейчас, хотя стыдиться надо уже не мне. На входе по умолчанию декларировалось, что каждый, кто посетит марафон, кардинально изменит свою жизнь, прикоснувшись к доселе неведомым глубинам и вывернув себя наизнанку таким волшебным образом, что изнанка будет сплошное счастье.

Вот некоторые наши "перлы" с совещаний тех времен. Угадаете какие три фразы принадлежат лично Саше?

1. Марафон - это переход к глубокому пониманию себя под руководством одного из лучших мировых психологов
2. Марафон - это когда меня привезли в лес, и со мной там произошло фсе..
3. Жизнь изменится навсегда, когда ты увидишь себя изнутри
4. Экстремальная психология - она другая, но зато эффективная
5. Вас ждет чудо, хотя чудес не бывает
6. Какой я на самом деле, вот что я понял
7. 2000 евро за какую-то фигню ты заплатить готов, а за то, чтобы изменить свою жизнь?
8. Интенсивный тренинг познания и понимания себя «Марафон», основанный на методах провокативной психологии

На вилле нас посетила блестящая мысль проводить сашины встречи с клиентами. Встречи были организованы по принципу междусобойчика, то есть мы с ним общались, поливая друг друга сгущенкой, а участники слушали. Большинство уходили, разумеется, но были и такие, которые оставались, ибо очень любили сгущенку.

Критика отсутствовала в принципе, и нам казалось, что так и должно быть: какого хрена мы должны пускать в свой дом (на виллу в смысле) тех, кто нас не любит. Гнать их поганой метлой! Помню, пришла к нам какая-то "чокнутая психологиня", которой мы предлагали сотрудничество (это было уже на этапе создания "института", дальше расскжу), спросила, как мы познакомились с Сашей, я рассказала всю историю, и она "вылупила глаза":

- Юля, так это вы спонсируете центр?
- Ну да.
- И ходите на сашины группы как клиент?
- Конечо хожу.
- И Саша - ваш психолог?
- Да, мой любимый психолог.
- Но это же неэтично!
- Зато дешево, надежно и практично, - удачно пошутила я.
Чокнутая обратилась к Саше:
- Саша, как это возможно, объясните?
- Что именно вам непонятно? - сухо ответил мой "партнер" и "психолог".
- Юля вкладывает деньги в продвижение вашего имени, и при этом вы ее психотерапевт?
- Да, именно так, а что вас удивляет?
- Но как вы можете быть уверены, что она адекватно к вам относится?
- Посмотрите на нее, она вам что, кажется неадекватной?
- Я, честно говоря, об этом не думала…
- А жаль. Иногда полезно думать. Я считаю Юлю взрослым и самостоятельным человеком, и уважаю ее выбор. Кроме того, я очень рад, что она выбрала меня, возможно, я этого заслуживаю, вы не находите?
- Для меня это дико..
- А для меня нормально. Я так живу последние 20 лет. Времена Фрейда прошли, увы...
- Как раз во времена Фрейда так поступали многие, но эти времена давно прошли, и вы не можете не понимать…
- Уважаемая, - с достоинством перебил Саша, - давайте вы мне не будете рассказывать, чего я могу, а чего не могу. - Скорее это вы не можете справиться с дурацкими ограничениями, которые вам вдолбили в институте, где вас по-видимому, учили не психологии, а основам марксизма-ленинизма.
- Вообще-то я училась в Израиле, - пробормотала покрасневшая чокнутая, заслуженно обтекая от этой проповеди.
- Сочувствую, - врезал ей Саша напоследок, - и больше всего потому, что ваше участие в одном из самых интересных проектов Израиля отменяется. Пожалуйте на выход.

Чокнутая ушла.

- Терпеть не могу глупость и пафос, - грустно сказал Саша. - А на вид такая симпатичная…

*****
ответ: фразы номер 4,5 и 6.

Образование Саши всегда было тайной за семью печатями.
Когда создавался институт, он страшно нервничал.

- Смотри, у меня фактически нет образования, я не могу быть главным в этом институте.
- Что за глупости, ты великий и можешь все.
- Нет-нет, нам нужен кто-то с бумажками.

Мы встречались с несколькими психологами, но ни одного не нашли. Помню, Саша вел переговоры с каким-то "дедушкой", который давно отошел от практической работы, но Саша говорил загадочно, что он очень именитый и лояльно относится к маргинальным методам.

Я думаю, что мы никого не нашли потому, что эта идея была самой бредовой из всех. Никто и никогда не мог быть рядом с Сашей ни формальным, ни неформальным лидером. Уважение, обожание, страх, поклонение, подчинение, - все приндлежало только ему.

* * *

Интересен вопрос о настоящем образовании Саши. В какой-то момент он сгрузил мне все свои документы, на предмет проверить, можно ли их выставить в сеть. Я считала, что можно, по крайней мере "клинический психолог" там написано. Институт Бехтерева, ленинградский университет, - слова вполне достойные. То, что все обучение психологии сводилось в общей сложности меньше чем к двум годам переподготовки, казалось мне не существенным. Ведь Саша "делал из нас людей" буквально за 5 дней, так что вопрос для меня был в качестве, а не в количестве.

Но Саша, похоже, понимал, о чем говорит. Уже на более позднем этапе, когда я пошла в универ, встал вопрос о том, что такое базовое психологическое образование, личная терапия и супервизия, о том, что времена изменились, появились новые форматы работы и т.д.

Все это было Саше не нужно. В области психологии он был до смешного невежественен. На "ид, суперэго и эго" пожимал плечами, перенос отрицал как явление, о Фрейде знал понаслышке и употреблял в контексте "ну кому сегодня интересен психоанализ, это все пережитки прошлого".

В почете был Милтон Эриксон, Саша говорил, что работает "точно как он" и когда я слишком приставала по поводу "ну научи же меня чему-нибудь", то отправлял меня читать Эриксона. Я жаловалась на сложность восприятия и пыталась обсудить с ним дивергентное и конвергентное мышление например, на что Саша отвечал уклончиво из серии "ну, смотри, читать надо между строк" или "не все так просто, но если читать по нескольку раз одну фразу, то главное поймешь". Сама я за 7 лет ни разу не видела ни у него дома, ни в руках ни одной книжки по психологии.

Чему Саша на самом деле учился, мне до сих пор не известно. Его рассказ об обучении в Бехтерева сводился к обсиранию других специалистов, а также о рассказе о случае, когда он опоздал в группу и его спросили "что ты готов заплатить за вход в круг?", после чего он расстегнул ширинку и "предъявил". И его пустили под бурные апплодисменты. Не знаю, правда это или нет, но это практически единственная вещь, о которой он рассказывал о своем образовательном процессе. О группе Алексейчика, которого Саша считал своим "инициирующим учителем" я еще напишу.

Да, еще упоминался Кратохвил, по которому Саша, по его словам, и научился вести свои группы.

* * *
Вопрос об образовании и связанной с этим эффективности психотерапии до сих пор стоит у меня на повестке дня. Для меня он один из самых важных для оценки явления под названием "психологическая секта".

Представьте себе, что Саша не имел бы диплома и не называл себя психологом. Он проводил бы свои группы, которые "переворачивают людям жизнь" до такой степени, что те называют это событие одним из самых главных в их жизни, а Сашу - учителем этой самой жизни номер один.

И вот я, Юля, рассказываю вам о событии под названием "марафон", на котором присутствовала:

- Я прошла свой марафон, и с тех пор он "работает во мне" как бомба замедленного действия, формируя мою судьбу.

- Саша помог мне преодолеть свою боль, справиться с главной травмой моего детства. После этих 5 дней я стала взрослой.

- Я перестала считать себя несправедливо обиженной, униженной и оскорбленной. Я поняла, что сама отвечаю за себя и свою жизнь.

- Для меня Саша стал тем человеком, который показал мне дорогу, по которой с тех пор я иду всю свою жизнь.

- Если мне когда-нибудь будет плохо, я найду Сашу и знаю, что он мне поможет, проведет нужной тропинкой к месту моей боли и поможет от нее избавиться.

- За эти 5 дней я приняла ответственность за свою жизнь, и одновременно почувствовала себя свободной, поняла, что я могу заплатить за то, чтобы войти в круг жизни, который мне дорог.

Таких слов за 7 лет я произнесла и написала наверное много-много сотен. Пафосных, проникновенных, значимых слов. Я их писала, говорила, кричала, стонала, и главное - искренне чувствовала. Верила, что человек по имени Саша за 5 дней показал мне моих тараканов. Не понимала, что он сам был "тараканищем" в моей запуганной души.

Но дело не в этом. Что бы вы мне сказали тогда? Если бы Саша не называл себя психологом? Предполагаю, что слова "гуру", "секта" и "зависимость" прозвучали бы секунды через две. Ну а если бы я вам еще сказала, что ходила на десятки этих групп и отдала туда все деньги, то вы бы вызвали психиатра и полицию, правда?

Сегодня я думаю, что именно образование защищает наш внутренний лес от тараканов. Психолог, получивший образование, не станет унижать и насиловать, а в ответ на восторженные вопли почитателей, которые звучат как смазаная пафосом и сгущенкой заезженная пластинка, бегом побежит на супервизию.

Хотя можно конечно и по-другому: защищаться дипломом "клинического психолога", полученным много лет назад при сомнительных обстоятельствах, от психиатра и полиции.

P.S. Позволю себе процитировать профессионала, который был на группе и анализирует сашины "методы".

"Взламывая ржавым консервным ножом более зрелые защиты, активируя и тоже по ходу уничтожая примитивные, не так сложно добиться того состояния, которое мы наблюдаем в видеороликах. Испуганные, замороженные, гневающиеся, дерущиеся, яростно отвергающие и не менее яростно ждущие слияния люди находятся в диссоциации, в состоянии расщепленного Эго. Разрушать всегда проще. Всегда."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1943697162607432&id=100009015025378

Когда с Центром имени Саши ничего не получилось, мы придумали Институт имени Саши. Почему? Потому. Институт круче.

Фишка Института была в том, что там учились ученики. Ну то есть ученицы, конечно, но кто по гендерному признаку помянет - тому глаз вон.

Статус ученика Саши должен был звучать гордо, поэтому мы создали великое множество деклараций, статусов и прочей хрени, описывающих простой и банальный социальный строй, известный человечеству с незапамятных времен под названием "рабство".

Порадую вас некоторыми формулировками, утвержденными самолично Учителем.

Декларция Ученика
1. Ученик - это клиент, который обязан идти до конца. Больше никакой разницы между учеником и клиентом нет.
2. Ученик декларирует:
- Я прихожу к тебе и прошу тебя быть моим Учителем. Я хочу быть твоим Учеником по следующим причинам:
- Я ощущаю круг как свой дом, свою школу, как место своего взросления и роста.
- Я считаю тебя своим Учителем навсегда, а обучение у тебя актуальным для меня в настоящий момент.
- Я готова и хочу войти в круг как твой Ученик, я принимаю Блок Ответственности как идеологию круга и на 100% отвечаю за себя, что бы со мной ни произошло.

Декларация Учителя
1. Я ничего тебе не должен, в том числе учить.
2. Я ни за кого не отвечаю, кроме себя самого.
3. Ты мне не нужен.

Принципы Договора с учеником
1. Договор с учеником - это договор "белого листа", на нем ничего не написано.
2. Соглашаясь быть учеником, ученик автоматически подписывает договор не глядя, иначе он не ученик.
3. Учитель пишет в договоре то, что считает нужным, и тогда, когда считает нужным.
4. Ученик обязан идти до конца, исполняя то, что сказал Учитель, иначе он теряет право находиться в круге.
5. Исполнил ли ученик то, что предписано, решает Учитель.
6. Даже если ученик исполнил то, что написал Учитель, он может лишить его права находиться в круге.

Таким образом, к обучению мы были готовы, хотя проблема на ком учиться по-прежнему оставалась актуальной. Группы не собирались. И я решила развлечься рекламой. Кстати, это было единственное реально полезное занятие, которому я научилась за время нахождения в сашиной секте. В течение двух лет мы вместе с директором (этот директор единственная, кто работал, потому что она не была ни учеником ни даже клиентом) взламывали яндекс-директ, зарождающийся таргет фб и гугл-эдвордс на предмет поиска клиентов для гуру.

Угробила я на это больше 150000 дол. как одну копеечку, зато сашино имя прочно вошло в анналы. Ни одна собака, мне кажется, на территории как Израиля, так и бывшего СНГ не прошла мимо наших славных лозунгов.

Проверьте, вы их тоже видели?

Имя Саши. Психология по-другому.
Имя Саши. Генеральная уборка души
Имя Саши. Кризис - это дорога в будущее с помощью прекращения настоящего
Имя Саши. Конфликт внутри - вот моя проблема. И она решаема.
Имя Саши. Я учу не что делать, а откуда брать.
Имя Саши. Ко мне приходят для того, чтобы уйти, а не для того, чтобы остаться.
Имя Саши. Я не обеспечиваю комфорт, я выталкиваю из гнезда.

Культ личности Саши начал создаваться до меня, но тогда в этом участвовала небольшая кучка травмированных женщин. Я присоединилась к кучке на 7 лет, и действовала упорно и последовательно, находясь в тотальной зависимости, не замечая преград и не осознавая последствий.

- Саша, ты правда не понимаешь, что я чувствую?
- Нет, не понимаю.
- Меня разрывает на части, я мечусь между тобой-другом, тобой-психологом, тобой-партнером, тобой-получающим от меня деньги.
- Я понимаю, что тебе тяжело, но уверен, что могу с этим справиться.
- Саша. Саша! Саша!!! Сходи хоть раз в жизни на терапию, как ты можешь работать с людьми, если даже не понимаешь, что они к тебе чувствуют?!!
- Ты меня любишь?
- Люблю.
- Ну вот, это то, что ты ко мне чувствуешь.
- Да, но я также готова прыгнуть с 16-го этажа, если ты скажешь, ты считаешь это нормально?
- По-моему, отлично, мне вполне нравится.
- А потом ты приходишь ко мне и просишь денег. Что я должна с этим делать?
- Какая связь? Ты же знаешь, что я не могу без этих денег. И не так много я у тебя прошу.
- Господи, Саша, ты же 20 лет работаешь с людьми. Сходи на терапию! Почитай книжки! Я не знаю, как тебе это объяснить! Это инцест!
- Достала ты меня со своим инцестом! Для меня терапия - группа. В круге мне все что нужно скажут. У меня на каждой группе личная терапия.
- Саша, что ты несешь ?!!! На группе тебе все смотрят в рот!
- Не говори глупостей, я такой же участник, как и другие. И хватит. Ты сейчас договоришься до того, что я ни при каких условиях не возьму тебя на группу…

* * *
Такие разговоры происходили между нами много, очень много раз. Саша никогда в жизни (!) не был на личной терапии. Это его собственные слова. Всю его жизнь я не знаю, но за те 7 лет, которые провела в секте, могу поручиться. Он демонстрировал полное непонимание того, как складываются отношения клиента с терапевтом, и был абсолютно уверен, что все что ему надо "проработать", он прорабатывает на группах и самостоятельно.

Когда мы общались с кем-нибудь из профессионалов и вставал вопрос о том, где он проходил супервизию, он называл какую-нибудь из своих "учениц" из секты, чтобы закрыть вопрос.

* * *

Однажды он гордо сообщил мне, что идет с женой "на семейку". Я безумно обрадовалась, надеясь, что там он по крайней мере поймет ресурсность процесса и его смысл. Но когда он сказал, к кому идет, я заплакала. (Не могу здесь давать более подробных данных, поскольку не хочу узнаваемости для заинтересованных лиц.) И тем не менее я надеялась. Что на этих встречах прозвучит что-нибудь, что он услышит. Так и произошло. Он услышал…

Ну ясно.. Она просто смертельно завидует Дашке. Наговорила нам кучу гадостей. Идиотка. Нет, все-таки достойного специалиста, который мог бы со мной работать, не существует.

Еще был аналогичный случай относительно детского психолога. Саша пошел к одной из учениц, с которой также разругался вдрызг из-за того, что она посмела что-то сказать.

* * *
Пытаясь убедить его пойти на супервизию, я организовала встречу с Иланой. Илана - это мой супервизор, с которой я работаю с 2012 года, профессор, одна из основателей израильской школы психотерапии, психоаналитик, групповой аналитик, спокойная, непредвзятая, выдержанная. Я попросила ее помочь в нашем конфликте, связанном с двойными отношениями, и попробовать объяснить Саше на профессиональном языке, почему так нужна личная терапия и супервизия при работе с людьми. Саша вроде бы с пиететом относился к израильским профессионалам, особенно с таким послужным списком как у Иланы, и всегда говорил мне, что вот если бы он говорил на иврите, то тогда может быть к одному из таких пошел.

В общем, на встречу с Иланой он согласился, взяв в качестве переводчика одну из своих "учениц". Разговор не получился от слова "совсем". Саша сказал, что он мастер с большой буквы, нужен ему терапевт или не нужен он будет решать сам, что обязательное требование личной терапии для психотерапевта он считает абсурдом, что двойные отношения - это выдумка времен Фрейда, которая сейчас не работает, что он не понимает, чего я от него хочу и очень уважает Илану, то это мне она должна объяснить, чтобы я оставила его в покое.
Эта встреча была полезной с точки зрения осознания процессов, связанных с моей работой, при том, что моим первым "учителем" был Саша, но совершенно бесполезной в плане попытки призвать его к элементарной профессиональной этике.

* * *

Еще были две группы, в которых он участвовал за эти 7 лет. Одна - у Алексейчика, вторая - у Кочюнаса. Про Алексейчика напишу отдельно, там мы были вместе. Что касается Кочюнаса, то туда Саша ходить "срубать клиентов", и, насколько я знаю, неплохо в этом преуспел. С Кочюнасом я даже организовала разговор втроем по скайпу, и просила помочь его в вопросе двойных отношений, в которых погряз Саша со всех сторон. Кочюнас сказал, что в его работе такого нет, и он считает это недопустимым. Саша на мое "Ну вот, ты видишь!" ответил "Ерунда это все, у него есть ученики, и он с ними имеет такие же двойные отношения. Так все делают".

Я продолжала сходить с ума.

* * *

В 2013 году после группы у Алексейчика, в которой мы участвовали вместе, я его "добила". Саша сказал, что готов попробовать пригласить профессионала по обучению ведения групп и согласен чтобы этот профессионал сделал супервизию его группы. Ура! Зная его крайне отрицательное отношения ко всякой и любой критике, я предложила ему выбрать профессионала самому. И он предложил Светлану, с которой был хорошо знаком по институту Бехтерева.

Я обратилась к Светлане, и в мае 2013 она присутствовала на группе в СПб, которую вел Саша. После этого предоставила разгромный отчет, выдержки из которого публикую ниже.

После отчета между нами состоялся такой разгвор:

- Я ошибся, она ни черта не поняла, как я работаю. Надо мне с ней поговорить.
- Поговори! Мы же хотели с ней сотрудничать.
- Поговорю, не волнуйся, она вникнет в суть метода и изменит мнение. Ты же понимаешь, что все субъективно.

* * *
Итак, цитаты из единственной супервизии, которую проходил Саша за 7 лет нашей совместной работы.

На этой группе Саша "старался изо всех сил" и разумеется исключил элементы насилия, унижения и отъема ценностей у участников.

Приведенный ниже текст - больше 90% всего текста супервизора, я убрала только несколько моментов, в которых слишком легко узнать участников.

Важно заметить, что Светлана выбрала критическую форму супервизии, хотя ее об этом никто не просил. Вот что она написала во вступлении:
"В этом тексте я писала о тех событиях в группе, на которые обратила внимание, преимущественно критического характера. Здесь упущены многие моменты, особенно те, когда группа работала хорошо. Я останавливаюсь на тех вопросах, которые у меня вызывало поведение группы и ведущего, на том, что мне не понравилось. Так что это скорее критический обзор, а не описание группы в полноценном виде".

...

"С моей точки зрения, проблема такого взаимодействия с Т. на этом этапе группы заключается в следующем. Если рассматривать его как эпизод индивидуальной терапии Т. в группе – она не эффективна, потому что Т. не занимает необходимую для этого «клиентскую» позицию, она находится вместе с остальными участниками в процессе «ориентировки и зависимости», то есть старается во что бы то ни стало быть «хорошей», чутко улавливает, какое поведение, как ей кажется, от нее ожидают, при этом не искренна и не имеет оснований доверять другим членам группы. Поэтому на каждое обращение к ней Т. отвечает рационализацией, в стиле «да, но…..», и это продолжается очень долго. Если рассматривать взаимодействие с Т. в контексте групповой ситуации, то выходит, что ведущий, который сейчас обладает безмерным величием для участников, уделяет много внимания манипулятивному поведению, подтверждая его ценность, при этом скрытые мотивы остаются в зоне умолчания. Это способствует формированию таких групповых норм как «можно быть формально-активным», «здесь поощряется рассказывание историй из жизни (именно так можно привлечь внимание ведущего)», «манипулятивное поведение – наиболее безопасно». Неэффективность такого поведения участникам не очевидна, с одной стороны, они видят что сами такие рассказы ничего не меняют, что предоставление советов не работает, но ведущий уделяет внимание таким рассказам. Группа в замешательстве – они не решаются перестать вести светские беседы, но испытывают разочарование. Что само по себе не плохо а было бы хорошо, если бы Саша последовательно не поддерживал бы светские беседы, псевдостплочение, а конфронтировал со способами жизни на группе, которые выбирают участники, и поддерживал бы такое поведение, которое в будущем на группе помогло бы людям продвинуться в разрешении проблем.

…

На мой взгляд – для группы важно уметь рефлексировать происходящее с ними в процессе. Здесь я вижу явный недостаток помощи участникам со стороны ведущего. Они вроде выполняют его инструкцию, но без понимания. В результате многое уходит в песок из-за того, что страх мешает говорить вслух. К. ничего не получила от «обратной связи» - но никто ей не указал на то, как она это делала и как это делать эффективнее. Возникает сомнение в нужности такого обращения к группе. В дальнейшем видно, что участники прибегают к этой процедуре лишь по настоянию ведущего – просто боятся ему перечить.

…

В группе очень много невысказанного актуального. Но царит священный ужас, который приводит к защитному поведению. Поэтому люди не говорят о себе, о своих переживаниях. Самое безопасное место – рассказы о своей жизни за группой. Нет я-высказываний, нет прямого проявления чувств. Много страха + низкая групповая культура = группа застревает на фазе ориентировки и зависимости, на которой и проводит большую часть времени группы.

…

На мой взгляд, ведущий непоследовательно и непредсказуемо для участников включается, оживляется на что-то в их рассказах. Им ничего не остается, как наугад предлагать различные варианты рассказов, сюжеты всевозможные чтобы завладеть его вниманием. Катя, как настоящая истеричка, чутко прислушивается и пытается уловить на что Саша ведется и как лиса – то поплачет, то проникновенно так поделится, то трусы покажет…Она всячески старается завладеть безраздельно Сашиным вниманием. И в общем-то, довольно успешна в этом.

…

Поскольку в эпизодах терапии в группе по отношению к отдельным участникам нет достаточной «процедурности», нет официального способа стать «пациентом», то это происходит манипулятивно, а потому не эффективно – человек «как-бы садится на горячий стул», но чуть что – соскальзывает с него - «вам показалось!»

…

это не первый случай, когда ведущий на фоне подъема напряжения давал ему смутное и почти мистическое описание, при этом люди переставали обращать внимание на свой дискомфорт и начинали ждать фантазийное «нечто» что с ними вот-вот произойдет, как обещал ведущий – не
дожидались, напряжение падало…

…

ведущий обращает людей от реальной ситуации к активному фантазированию. В результате люди успокаиваются и начинается бла-бла-бла…) (ведущий уводит от реального противоречия, выбора, страха, гнева – к разговорам слепого с глухим)

…

мое впечатление : группа – этакий «ребенок-инвалид»

…

я себе пишу в ответ на это «Саша преимущественно не стимулировал их самостоятельность, взросление, чаще замыкал их на себе, чем такому взрослению скорее препятствовал

…

Есть ряд похожих обращений ведущего к группе, которые он начинает с местоимения «вы» - определяет его позицию «над» группой, уместно либо в первой фазе, либо в такой группе, которую ведут отчетливо и последовательно директивно

...

В группе недостаточно сплоченности, чтобы кто-то из участников бился за свой «круг». Они неосознанно конкурируют за ведущего. Топчутся в очереди на прием к ведущему.

Ведущий регулярно дает двойной сигнал: сам начинает вовлекать в «лечение», бросает, а потом начинает резко осуждать за безответственность и несамостоятельность

…

Вопрос на супервизию: Что нарушает эффективность ведущего группы?

1. Непоследовательность в отношении к групповой динамике. Чаще всего зависал в индивидуальном сюжете, в то время как группа нуждалась в групповой интервенции. Для «групповой терапии» недостаточно интервенций, стимулирующих и развивающих групповую динамику и групповое взаимодействие участников. Для «терапии в группе» недостаточно директивности и «технологичности», «инструментальности». Это давало простор для развития манипулятивного поведения как основной формы жизни в группе.

2. Непоследовательность в отношении к дилемме «директивность – недирективность».

3. Часто – несоответствие интервенции потребностям текущей фазы группового процесса. Там где нужно повышение напряжения – ведущий давал готовые объяснения, вовлекался в «забалтывание» напряжения. А там, где нужна была поддержка участника или другая активная позиция ведущего – дистанцировался.

4. Способствовал становлению деструктивных групповых норм.

Алексейчик был кумиром. Пока мы с Сашей не побывали у него на группе в Москве. Но давайте расскажу по порядку.

- Мэтр, гигант, глыба, классик мировой психотерапии, - так я узнала об Алексейчике из сашиных уст. Он проводил в конце каждого марафона так называемую "процедуру Алексейчика", суть которой в том, что тебе задают 2 вопроса:

- Сколько времени по твоему субъективному ощущению прошло с начала марафона?
- Сколько ты готов заплатить за свой результат на марафоне? (имей в виду, что я могу с тебя эти деньги попросить)

До сих пор не знаю, проводит ли сам Алексейчик эти процедуры, но Саше они принесли неплохие доходы, так как после ответа на второй вопрос кошельки участников легчали. Можете себе представить воодушевление в конце такой группы? А тут "Сам Саша" спрашивает тебя о цене за твой результат. Поневоле раскошелишься.

Алексейчик в наших кругах был знаменит тем, что "инициировал" Сашу. В смысле именно у него на группе Саша понял, что будет такие группы вести. И начал. По рассказам, Алексейчик не пустил его в круг, чем вверг в пучину отчаянья, и Саша решил взять реванш - завести свой собственный круг.

При этом ни учиться у Алексейчика, ни прочитать хотя бы одну его книгу Саше не довелось. Хватило двух групп у "папы", чтобы сынок навсегда усвоил: "пальцы ломать можно".

Кумиром Алексейчик был недосягаемым. В смысле, Саша все пытался до него дотянуться, и никак не получалось, хотя и пальцы ломал, и волосы вырывал, и мешком полиэтиленовым душил, так что на мой взгляд, вполне даже себе перерос папашу. Но нет, все равно кумир: когда Саша говорил об Алексейчике, в глазах унего появлялась завистливая грусть. Я все порывалась попасть к Алексейчику, и посмотреть как он пальцы-то ломает, но Саша не пускал. Боялся, видимо, что отобьют. И от этого, как вы понимаете, мне хотелось еще больше.

Каково же было мое разочарование, когда мы-таки попали на Алексейчика! Это был кошмар. Полный облом и провал кумирства. У Алексейчика, в отличие от Саши, была система. Она была авторской, ясной, четкой и прозрачной до невозможности. Вот он - бог, вот они - человеки. Хочешь - молись, не хочешь - не молись. Правила, законы, все дела. Безапеляционность, железный авторитет, крайняя авторитарность, жесткий сеттинг, - кому-то такая система нравится, кому-то нет, но при этом никакой анархии, все ясно и понятно. Надежно. Еще и религия в качестве идеологии. Короче, ноль беспредела. У Саши же отродясь не было никакой системы и метода. Позиции тренера там, роли ведущего, ответственности и прочая лабуда. "Ни за что не отвечаю", и все тут. Белый лист, иди до конца и пиши письма. Вот это да! Это же круто! А тут - правила тебе, нормы, фу… Нет, не потянул Алексейчик на нашего кумира...

Сразу хочу сказать: Алексейчик мне и сегодня не нравится. Для меня он воплощение мира бессмысленной жестокости, авторитарности и принципа "в бараний рог". Эмпатию его я не разглядела, хотя наверняка она есть, просто такой язык ее передачи я не понимаю. Не увидела уважения, бережности, равенства. Крайне напрягло обсессивное миссионерство. Нет, сегодня мир, который создает Алексейчик, не мой.

Но я здесь не об Алексейчике, а о Саше. О разнице между отцом и сыном. О предательстве сыном отца. О том, что быть честным - это и значит идти до конца и становиться кумиром, как Алексейчик. А врать - значит изображать честность и воровать любовь, как Саша. Алексейчик - мастер, создатель метода, пусть он мне не близок, но честен. Саша - вор, ломающий пальцы ради самоутверждения. Мне кажется, отцу должно быть стыдно за такого сына...

Саша на группе Алексейчика был в круге. А я за кругом, потому что он попросил ему в круге "не мешать". Я очень надеялась, что в группе у Алексейчика Саша будет работать, это был уже тот период, когда я всячески пыталась затащить его хоть на какую-нибудь терапию. Но Саша не работал. Он изображал крутого парня, сына, последователя, который переплюнул отца. С этой целью он дал пощечину одному из участников, хотя ни контекста не было, ни насилие на той группе не предполагалось, не те времена, даже для Алексейчика. Но Саше надо было показать, что он крут, и он ударил участника. Как потом мне сказал, готовился к этому всю группу, выбирал, кому бы врезать, боялся, что сдачи дадут. Нафига он это сделал, не поняла даже я. Алексейчик тоже не понял. Участнику было обидно. Все как всегда.

После группы мы с Сашей обсирали Алексейчика. Я - чтобы оправдать Сашу, Саша - чтобы сорвать у меня апплодисменты. Я оправдапа, он сорвал. И снова - все как всегда.

На этой группе у Алексейчика, правда, был Андрей, бывший сашин ученик, который потом снял кино о марфоне. О кино еще расскажу.

Кино про марафон - это боль моего сердца. Еще одно место, где я надорвалась в свое время, еще один камешек на пути мальчика-с-пальчика, с помощью которого я в конце концов нашла дорогу домой.

В это кино были вложены огромные деньги, и это при том, что сами съемки инициировал и оплачивал очередной сашин клиент, я платила только за подездку, гостиницу и все остальное, что вокруг. Но надорвалась я не поэтому. Мы так ждали этот фильм, так к нему готовились, мы были абсолютно уверены, что после него - все, в Сашу поверит весь мир, психологи будут апплодировать стоя, а клиенты выстроятся в очередь. Это кино стало настоящим пиком воодушевления и веры в гениальность нашего гуру. Я думала, что вот наконец удастя предъявить миру "чудо марафонов".

А по факту не произошло ничего. То есть вообще ничего. Кино не вызвало никакой реакции. Клиентов не стало ни больше, ни меньше, никто не апплодировал и не закидывал гнилыми помидорами, реакций было совсем немного, а потом и канал "Психология 21" накрылся, и сашин клиент пропал из контакта.

Я долгие годы не могла понять, почему. И продолжала "насиловать реальность", объяснять, докручивать, доказывать. Я научилась обрабатывать видео (о! кстати, еще одно полезное умение из секты :)и нарезала фильм на маленькие эпизоды, писала к ним объяснения, описания. Думаю, я провела над этим видео больше тысячи часов, реально, не фигурально выражаясь. Каждая фраза казалась мне значимой, я пыталась вытащить из нее смысл. Ни-фи-га! Никакого толку от этого фильма не было, так, небольшая прибавка для удобства размещения рекламных постов.

Сам марафон был "типа настоящий". В том смысле, что это не актеры, а живые люди, которых набрали по рассылкам психологических центров. Никто из них не получал деньги, и никто из них деньги не платил. Все они "честно работали", и никто из них не работал честно, поскольку это кино - такое же вранье, как и большинство того, что Саша делает.

Перечислю только основные моменты, которые на поверхности:

1. Цель психотерапии - помощь клиенту. Здесь целью было - снять зрелищное шоу.

2. Клиент пользуется услугами психолога. Здесь же были люди, которыми воспользовались.

3. Клиенты, которые приходят на терапию, должны платить. Деньги - самая точная плата, потому что она понятна и прозрачна. В данном случае в качестве платы взимался душевный стриптиз перед миллионной аудиторией. Это создавало на входе манипулятивные двойные отношения: я тебя лечу, а ты меня продвигаешь.
Профессионал поймет, как это повлияло на участников.

4. Инструменты, которые использует ведущий, являются вспомогательной функцией. Здесь же нужно было показать "товар лицом": кого-то раздеть, поставить на колени, отобрать что-то ценное, чтобы показать "чудеса", которые Саша умеет делать с людьми.

5. Авторитет ведущего и доверие к нему трансформируется по ходу группы и это важнейшая часть процесса. Здесь клиентам было заявлено, что Саша - великий гуру современности, и им страшно повезло попасть к нему бесплатно.

6. Молчание на динамической группе зачастую эффективнее разговора. Здесь молчание было убийством для съемок.

7. Безопасность и свобода - обязательные условия любой терапии, чтобы человек мог по-настоящму раскрыться. Здесь была консервная банка под названием "студия", и на самом деле этим людям было совершенно некуда деваться, потому что уйти значило расписаться в своей человеческой несостоятельноти по телевизору.

Я могла бы продолжить еще пунктов на 700.. Про вранье, которое я вижу сегодня в каждом эпизоде, в каждом процессе этой позорной группы. Именно оно, это вранье, подмена понятий, искажение целей и отсутствие элементарной профессиональной порядочности - причина того, что "Дом-2" популярен, а "Марафон" нет. "Дом-2" - это шоу, и таким и задуман, его смотрят те, кому это шоу нравится. А Марафон - это "психотеревтическая группа", из которой сделали шоу для продвижения гуру, воспользовавшись участниками. Люди чувствуют фальшь и не хотят смотреть. И слава Б-гу, по-моему.

* * *
Я знаю, что история про этот фильм до сих пор вызывает много споров. Почему Саша не боялся публиковать такие материалы? Он же расписывается в собственной профнепрегодности.

Этот вопрос для меня про то, куда бы я поместила Сашу - в тюрьму или в психушку, еще напишу об этом в главе "Суд".

Понятие риск в сашином блоке ответственности - последнее и самое туманное. И это не случайно. Саша не рисковал никогда. Действия, которые он совершал, всегда были обсессивно продуманы и выверены, он никогда не падал спиной назад. Объясняется это, на мой взгляд, просто: риск - это доверие. Мы рискуем, доверившись кому-то или чему-то. А это можно сделать только если доверяешь сам себе. Саша, живший во вранье о самом главном, себе не доверял.

Зато про него говорили: "рисковый парень". Знаете, это тот, который прыгает с трамплина в раскинутую сеть и вопит на весь мир "держите меня семеро". Шуму много, все бегут спасать, а опасности никакой.

Так Саша "рискнул", когда приехал в Израиль на мои деньги. Когда "терапевтировал" самоубийц. Когда приводил на группу жену и брата.

Последнее - сашины родственники на группе - ни разу не случалось во время моего нахождения в секте. Однажды у нас состоялся такой разговор:

- Помоги мне затащить Дашку на группу.
- Это как?
- А вот так, я хочу, чтобы она вела группы.
- Мне это не нравится.
- Нравится тебе или не нравится - это не твое дело. Я так хочу. Мне это важно. Не хочешь помогать - не надо.
- Саша, ты же сказал, что с первой женой развелся из-за этого, зачем ты тащишь Дашу?
- Потому что я готов рискнуть.
- Я не представляю себе эту группу. Ты будешь выяснять с ней отношения всю дорогу.
- Ты дура и ничего не понимаешь. Это будет бесподобно.

Это действительно было "бесподобно", хотя я в этом, слава богу, не участвовала. Группы, на которых присутствовали жена и брат Саши, состоялась уже после моего ухода. На одну из них случайно попал мой сотрудник, который был травмирован настолько, что перестал функционировать на несколько недель. До сих пор не знаю, сумел ли он оправиться, мы после этого расстались. По рассказам, группы с сашиными родственниками были паноптикумами еще большими, чем обычные марафоны. И Даша, и сашин брат дрались с другими участниками, Саша наблюдал за событиями из-за круга, брат разделся, одна из участниц разделась и села рядом с ним. Что называется - если Саша не досягаем, так хотя бы брат… Меня только от этих рассказов тошнило физически. Это был не риск. Это были инцесты. Обычные, привычные, безопасные для Саши. История про первую жену, преданную анафеме, хорошо известна ученикам. Когда-нибудь это выйдет наружу, я надеюсь.

* * *
- Тебе не кажется, что она не в себе?
- Кажется.
- Может, лучше не надо ее на группу?
- Пусть идет.
- Зачем? Еще сделает с собой что-нибудь..
- Я готов рискнуть.
- Но, Саш, зачем тебе это надо?
- Послушай. Я не настолько крут, чтобы причинить кому-нибудь вред. Человек делает с собой что хочет, я за это не отвечаю. Я просто делаю свою работу.

Эта фраза "я не настолько крут, чтобы причинить кому-то вред" была коронной сашиной фразой. Не одно поколение "учеников" на ней выросло. Риск ли это или декларация безнаказанности?

Помню наш разговор с Йоси на эту тему, это был период, когда он в течение многих месяцев "разрешал" мне работать.

- Йоси, я боюсь.
- Чего ты боишься?
- Причинить вред.
- Я тоже боюсь причинить вред.
- Ты же не зависимый наркоман как я..
- Ты думаешь, я не такой как ты?
- Нет конечно.
- Расскажи мне об этом.
- Что тебе расскзать?
- Как это? Что я не такой как ты?
...
- Какой ужас.
- Почему? (улыбается)
- Потому что ты действительно можешь быть такой же как я.
- И что?
- Ничего. Это ничего не меняет. Ты мне все равно помогаешь.
…
- Ну?
- Нет, я все равно боюсь.
- Чего ты боишься?
- Что ко мне придет такой вот Сережа.. И что-то над собой потом... Что я потом буду делать?
- Я тебе скажу, что ты будешь делать (злится). Ты не будешь работать с Сережей. Ты мне после знакомства с ним сказала, что у него на лбу написана депрессия в острой фазе? Сказала. Ты отправишь его к психиатру и не будешь с ним работать, вот и все.
- А если у него не написана на лбу депрессия? Или если я этого не пойму?
(выключается и тонет в кресле)
- Сама скажи, что ты будешь делать.
- Я буду соблюдать сеттинг и не буду нарушать границ. И если я замечу что-то необычное, вынесу на супервизию.
- Ну вот видишь. Так о чем был на самом деле твой вопрос?
- О том, что получается, я настолько крута, что могу причинить кому-то вред.
- Насчет крутизны - это не ко мне. Но вред причинить разумеется можешь, и очень большой вред, как твой Саша. Вопрос, будешь ли ты это делать.
- Йоси, я боюсь работать.
- Да, я тебя понимаю.

Саша никогда не боялся работать. Он "рисковал". Правда, платили за это другие.

Довольно быстро я поняла, что без текстов раскрутить Сашу невозможно. Нужен контент, чтобы показать, что из себя наш гуру представляет. То есть мы-то знаем, что он мудрый, гениальный и великий, но остальные-то, идиоты, никак этого понять не могут! То есть до группы, разумеется. Если они придут на группу, то тут, ясен пень, прозреют. Но как их туда заманить...

Писала я всегда легко и с удовольствием. Настолько легко, что не считала это какой-то особой способностью, так, инструмент для бизнеса. Мы начали раскручивать фб, и я писала сначала короткие заметки обо всем подряд, потом придумала серию "Они пришли ко мне", которая наконец-то пошла в фб на ура - люди стали комментировать и подписываться. Восторженные отзывы я писала все годы десятками, от лица мужчин, жещин, семейных пар и подростков, и написала их за несколько лет наверное пару сотен.

Все, что не отзывы, я писала исключительно от имени Саши. Потому что раскручивали-то мы Сашу! А я была всего лишь любимой дочерью при великом отце, так что мысль о раскрутке себя казалась мне дикой.

Я уже начала ходить к Йоси, который был поначалу не просто "политикали коррект" на тему Саши, а вообще не дергал ни единым мускулом на лице, когда я превозносила своего "великого учителя". Но про тексты, когда я перевела ему один, чтобы похвастаться, он-таки подпрыгнул:

- Не понимаю, зачем ты подписываешься его именем?
- Как зачем? Мы же его раскручиваем!
- А почему он сам не пишет?
- Ну, ему трудно писать, и вообще он дислект.
- Можно попробовать диктовать..
- Мы пробовали, но ему трудно, он раскрывается только на группе, а так просто без запросы мысли он не может.
- Я понял. Хочу тебе сказать, что мне очень нравится как ты пишешь.

После этого разговора я стала замечать, что Саша грешит плагиатом не только со мной. Периодически он ставил тексты, которые нашел в сети, без подписи. Я обратила его внимание на это, он как всегда разозлился:

- Что за глупости, никто не заметит!

Потом однажды заметили и написали нам в личку, мол, вы украли мои тексты. Я уже более настойчиво попросила Сашу этого не делать, хотя он периодически "случайно пропускал". Потом он нашел приемлемую форму для плагиата, которая прижилась: вставляет вступление из нескольких слов, типа "Для меня очень важной является тема предательства.. Она сопровождает меня всю мою профессиональную жизнь и я очень много размышляю по этому поводу". Дальше идет чей-то текст. В конце ставится подпись автора (если Саша ее случайно не "забыл"), и в общей сложности текст читается как авторский.

Уже позже мы нашли формат интервью. Но хотя вопросы к Саше составлялись заранее, интервью шли плохо, поскольку "учитель" говорил много, сумбурно и не по существу.

Большинство текстов на действующем сайте тоже принадлежат моему перу, включая высказывания "самого", к которым Саша не имеет никакого отношения - это не его мысли и не его слова. Вот например:

"Мы начинаем искать ответы, когда заходим в тупик. Пока все хорошо, и наша жизнь работает – в творчестве нет нужды. Когда путешествие по жизни превращается в бег на месте, когда кризис в отношениях или тяжелая потеря подрывают самооценку и лишают существование смысла, только тогда приходит время поиска выходов и решений.
Однако душа – столь сложный механизм, что без опыта и навыков починить ее не легче, чем электронный микроскоп. При этом специалист, имеющий «доступ» к «ремонту» - это только вы! Поэтому задача психолога – с вашей помощью понять проблему и дать вам в руки инструменты для ее решения."

* * *
Позволю себе еще несколько достойных образцов плагиата той поры.

Что интересно, я настолько вжилась в роль, что могла к примеру после фразы "слушай, где леггинсы Дашке купить?" накатать скажем такую заметку:
Купил жене леггинсы 26.02.13 VK TW 28.03.13 ФБ
Старый знакомый после долгой разлуки спросил меня сегодня "Как жизнь?" Не формально спросил, а на самом деле хотел знать. И я подумал, что мне хочется ответить не "удалась", то есть не общее описание, результат, резюме, а про то, что только что купил жене очень красивые леггинсы, у нас так не продают, и вот теперь волнуюсь - будет носить или нет. Я так и сказал, и он, кстати, понял.

* * *
Отдельным жанром были "проникновенные размышления", например такое:
Конец работы, результаты 8.03.13 ФБ TW
Время от времени приходят "большие концы" работы. Это не всегда на самом деле конец работы с клиентом, иногда она продолжается в поддерживающем режиме еще месяц-два. Но это такой этап, когда видно, как судьба человека вдруг становится цельной картинкой.
Меня часто спрашивают: а что произошло с человеком конкретно? И иногда, вот как сейчас, я отвечаю: ничего, что можно было бы дорого продать. Нельзя сказать, что она не рожала 10 лет, а сегодня родила, нельзя сказать, что у нее 10 лет был псориаз, а сегодня пораженная площадь уменьшилась с 5 см до 4.. Но вот мы смотрим друг на друга и понимаем, что качество жизни изменилось, что отношения, которые мучали раньше, сегодня доставляют радость, что страх, даже панический ужас перед событием и разговором прошел, что происходящее стало радостным, осмысленным..
Что чувствую я? Радость, тихую такую радость, ощущение сделанной работы, покой, затихающее беспокойство, которое последние два года мигало внутри желтой лампочкой. И мне хорошо, и хочется поделиться..

* * *

Или вот один из отзывов, узнаете?

Мне сейчас очень легко…18.10.12 ФБ
Мне сейчас очень легко… Я счастлива от того, что могу свободно говорить о всех своих чувствах, у меня слова льются из грудной клетки, я их не обдумываю, они сами … И они такие настоящие, они такие понятные и непротиворечивые мне… Более того, меня лучше стали понимать окружающие!!! Первое, что я сделала после тренинга я сказала всем, кому всегда хотела, о своих чувствах… Кому-то в смс, кому-то позвонила, кого-то увидела… И это не всегда были исключительно «добрые» слова, но так здорово было, радостно от того, что я говорю то, что чувствую, то, что важно сказать мне!!!
Со мной произошли удивительные вещи, которых я всегда хотела и почему тупо ждала от других…
Я впервые получила от мужчины то, что я хочу… И это так легко было принять, так естественно.
На работе тоже заметили перемены: несходящюю улыбку, гордо поднятую голову, уверенность в словах и бешеный юмор…
И мне не странно, что коллеги отметили мою отдохнувшую, счастливую и довольную физиономию, несмотря на интенсивный режим, в котором идет тренинг, на бессонницу и душевное напряжение…
Лена, Воронеж

* * *
А вот "сашины" рассуждения о жизни
Устал от рутины или хочу покоя? 22.10.12 ФБ

Ко мне часто обращаются с запросом "жизнь - рутина": скучно, тоскливо, бесмыссленно и т.д. Не менее часто - прямо наоборот: "я живу в бешенном ритме, все время чего-то достигаю, как только достигну - ставлю новую цель и так без конца, как белка в колесе. Хочу покоя!"

На группе эти люди часто зеркалят друг друга. То есть очень похожи. Обычно я не задумываюсь, откуда такая похожесть (я не психоаналитик), но сегодня почему-то задумался и по привычке примерил на себя. Хочу поделиться.

Мне кажется, я говорю "жизнь - рутина" тогда, когда не хочу видеть чего-то очень важного, какой-то серьезной беды, которая стоит у меня перед носом. Например, кризис в семье, или проблема с ребенком, или неуверенность в завтрашнем дне. То есть проблема эта еще не наступила, и может быть даже не наступит, но маячит угрозой, которую я не хочу замечать. Потому что если замечу - придется ведь разбираться.. А сейчас все хорошо, все уже давно хорошо, все спокойно, и даже скучно, рутина, короче.. Ах, как я тоскую..

Клиент, который был у меня сегодня, например, не желает видеть развод, который маячит уже годами. Конечно, ему тоскливо! Потому что разводиться уже давно пора, но ведь страшно.. Вот и сидит на заборе, тоскуя при этом страшно.

Что же касается "белок", то тут я точно про себя знаю: если я чего-то жутко боюсь (не просто сделать, а даже думать об этом!), то - будьте уверены: откуда-то берется долг налоговой, резко ломается машина, наваливается работа, которой не переварить, а ночью снятся кошмары о близкой войне на Ближнем Востоке.. Причем стоит мне машину починить, долг оплатить, работу переработать и на войну наплевать, как как тут же образуются новые "достижения", и ими немедленно надо заняться.. И пока я не выключу телефон, интернет, не уйду в отдельную комнату и не засяду там на сутки с целью поискать и найти "от чего же я бегу-то?!".. ничего у меня не налаживается.

Может быть, поэтому мы так и похожи: и "белки", и те, кто устал от рутины

* * *
Но лучше всего шла серия "Они пришли ко мне", потому что я ее очень любила, выдумывала сюжет и писала самозабвенно и с удовольствием.
Они пришли ко мне чтобы помириться...или поссориться навсегда. 24.10.12 ФБ

Они измучили друг друга. Расстаться было невозможно, потому что нельзя ведь наплеввать на ТАКУЮ любовь! Жить вместе было невозможно вообще, потому что.. короче, невозможно, и все..

Мне не удалось быть только переводчиком на этой семейке. Очень скоро они буквально "всучили" мне функции эксперта, а потом и судьи.

На эксперта я быстро согласился, потому что без этого разговаривать было не о чем:

Она кричала:

- Я люблю тебя, но ты бесишь меня каждую минуту!!!

Он бормотал:

- Неужели так трудно просто оставить меня в покое?

Она плакала:

- Я не хочу с тобой расставаться, не хочу! Меня сводит с ума мысль о другой женщине с тобой рядом.

Он орал:

- Тогда хотя бы подними голову от жж, когда я прихожу домой!!

И оба в один голос:

- Саша, ты можешь рассудить, кто из нас прав, а кто виноват?!!

Я сказал:

- Судить очень не хотелось бы, а роль эксперта я взять на себя готов.

Они сразу согласились, но это был мой прокол - они оба запомнили, что и судить я тоже могу..

Экспертиза затянулась на две встречи с обширными письменными домашними заданиями, но ни к чему не привела. Как обычно, они были оба правы. И оба не правы. В их случае проблема была в том, что они и без меня это понимали.

И они пристали ко мне с просьбой быть судьей. Я сказал:

- Не вопрос. Я готов. Но с условием: или вы досканально выполняете мой "приговор", или больше я вас никогда не вижу.

Они согласились.

"Приговор" был такой: ни одного контакта в течение 3 месяцев - ни по телефону, ни глазами, ни смс, ни тот самый жж. Выполнить это было трудно (общие дети). Но они выполнили. А через три месяца развелись довольно пристойным образом. Я доволен. И очень несчастен: согласитесь, премерзкая работенка..

* * *
Интересной была динамика отношения Саши к плагиату. Сначала он был категорически против того, чтобы кто-то знал, что я пишу от его имени. Говорил, что ему неудобно. Потом информация стала секретом полишинеля, потому что я строчила по тексту в день, а когда ему звонил кто-то из команды и что-то спрашивал про тексты, Саша был не в курсе о его существовании. Поэтому мы решили рассказать о плагиате "доверенным людям". К концу нашего героического сотрудничества о том, что тексты мои и Саша лыка не вяжет, знали все. Ну а когда я ушла, он просто их присвоил без разрешения и насколько я знаю, постит до сих пор. Кстати, именно это помогло мне окончательно разорвать с ним отношения (об этом в главе "Проклятье").

P.S. После окончания публикации книги я вышлю всем желающим файл черновиков с моими текстами, которые по сей день Саша использует для своей раскрутки.